| TurkiyeForumu.net » Graco ultima ts venus |
Graco ultima ts venus
VENUS SINEK TUZAGI

Plastikten yapilan VENUS sinek tuzagi ilaclama derdine son verecege benziyor. Uzerinde bulunan hareket algilayicisi sayesinde sinekleri uzerine cekerek tuzaga dusurecek. Sadece $ 20 sahip olacaksiniz.
Devamı...
panasonic lumix dmc fz50
populer prosumer slr like fz30 modelinin guncel hali.

panasonic lumix dmc fz50
panasonic lumix dmc fz50 1/1.8" boyutunda ccd goruntu algilayicisi ile 10.1 milyon efektif piksel kayit olanagi sunmakta. 35mm formatinda 35 - 420 mm{f2.8- f3.7}'ye esdeger 12x optik yakinlastirma yetisine sahip leica dc vario-elmarit lens barindirmakta. makine ilk defa akilli hassasiyet kontrolune{iic-intelligent iso control} sahip olma sifatini tasiyor. venus engine iii goruntu islemcisi, iso80-iso3200 hassasiyet ve 60 - 1/2000sn enstantane araligi, 2" lcd, 141 x 86 x 142 mm boyutlar ve 734gr{pil dahil} agirlik bazi ozellikleri. makinenin fz30 dan farkliliklari ise soyle:

panasonic lumix dmc fz50
panasonic lumix dmc fz50 1/1.8" boyutunda ccd goruntu algilayicisi ile 10.1 milyon efektif piksel kayit olanagi sunmakta. 35mm formatinda 35 - 420 mm{f2.8- f3.7}'ye esdeger 12x optik yakinlastirma yetisine sahip leica dc vario-elmarit lens barindirmakta. makine ilk defa akilli hassasiyet kontrolune{iic-intelligent iso control} sahip olma sifatini tasiyor. venus engine iii goruntu islemcisi, iso80-iso3200 hassasiyet ve 60 - 1/2000sn enstantane araligi, 2" lcd, 141 x 86 x 142 mm boyutlar ve 734gr{pil dahil} agirlik bazi ozellikleri. makinenin fz30 dan farkliliklari ise soyle:
- 2 milyon piksel daha fazla kayit olanagi
- 16:9 formatinda video kaydi
- sdhc destegi
- iso3200 e kadar uzanan hassasiyet araligi
- lcd ekranin cozunurlugunun dusurulmus olmasi
- goruntu islemcisi olarak venus engine iii kullanilmasi
- tiff kayit olanaginin kaldirilmis olmasi
sayilabilir.
Devamı...
Turkce Isimler Uzayda !

1970?li yillardan beri gezegenlerdeki cesitli yuzey sekilleri isimlendirilirken Turkce isimler de kullaniliyor. Mesela Venus gezegeninde Halide Edip Adivar?in soyismini tasiyan bir krater var. Merkur gezegenindeki bir kratereyse Mimar Sinan?in ismi verildi. Mars gezegeninde de bircok kraterde Turkce isimler var: Sinop, Tarsus ve Bozkir iclerinden birkaci. Ayda da Ulugbey adli bir krater bulunuyor. Peki bu isimleri kim nasil koyuyor?Uluslararasi Astronomi Birligi (IAU) isimlendirme icin her dilden onerilere acik; kriterlere uygun bulduklarini da uzaydaki gokcisimleri ve gezegenlerdeki yuzey sekillerine veriyor. Halic Universitesi ogretim uyelerinden Prof. Dr. Bekir Karaoglu, bu yil Uluslararasi Astronomi birligine 20 isim onermeyi dusunuyor. Bekir Karaoglu, uzayda Turkce isimlerin kullanilmasini Turkiye icin buyuk bir firsat oldugu gorusunde.Turkiye?de isim onermek isteyenler icin:
www.turkcemizuzaya.org
Devamı...
the tudors ve dexter'a yeni oyuncular

p. o'tooleshowtime'in iki basarili dizisi icin yeni oyuncu haberleri var. oncelikle peter o'toole the tudors dizisinin ikinci sezonunda papa ucuncu paul'u canlandiracak. ucuncu paul ve ana karakter kral henry arasinda buyuk bir cekisme ve karsitlik olacak.
o'toole daha once bir kac mini dizide olmak uzere televizyonda yer almis ama bu ilk duzenli televizyon icin rolu olacak. o'toole ulkemizde film festivalinde gosterime gelen venus ile oscar'a sekizinci defa aday gosterildi.dexter'a ise yeni katilan kisi Keith Carradine. carradine dizide bir takim cinayetleri arastiran bir fbi ajanini canlandiracak. gorunuse gore de tum bu cinayetler dexter'in isledikleri cikacak. bu arada dexter'in kardesi deb ile de romantik bir yakinlik icine girecek. carradine'in en son deadwood dizisinde Wild Bill Hickok karakterini ve complete savages'da nick savage karakterini canlandirdi.
Devamı...
panasonic lumix dmc lx2
dunyanin ilk 16:9 genis ekran algilayicisina sahip dmc lx1 modelinin guncel hali olan dmc lx2, 1/1.65 " boyutlu ccd'ye sahip.

panasonic lumix dmc l2
10.2 milyon efektif piksel kayit edebilen makine 35mm formatinda 28-112mm{f2.8-f8.0}'ye esdeger 4x optik yakinlastirma yetisine sahip leica dc vario-elmarit lens barindirmakta. raw dosya kayit olanagi, 9 noktali otomatik odaklama yetisi, 60-1/2000sn enstantane araligi, iso100-iso3200 hassasiyet araligi, 2,8" lcd{207,000 piksel}, high definition video kaydi, lsi venus engine III goruntu islemcisi, mega o.i.s. imaj stabilizatoru, cipa standartlarinda tek dolumda ortalama 300 kare cekebilen pi,l 105.7 x 55.8 x 26.3 mm boyutlar ve 187gr{pil haric} agirlik bazi ozellikleri. ilgili linkler: dpreview, let's go digital.kompakt boyutta fotograf makinesi isteyenler icin genis aci lensiyle iyi bir alternatif, fotograf makinesinden video kayit yetisi isteyenler icin hd kayit olanagi ise dikkat cekici bir nokta.

panasonic lumix dmc l2
10.2 milyon efektif piksel kayit edebilen makine 35mm formatinda 28-112mm{f2.8-f8.0}'ye esdeger 4x optik yakinlastirma yetisine sahip leica dc vario-elmarit lens barindirmakta. raw dosya kayit olanagi, 9 noktali otomatik odaklama yetisi, 60-1/2000sn enstantane araligi, iso100-iso3200 hassasiyet araligi, 2,8" lcd{207,000 piksel}, high definition video kaydi, lsi venus engine III goruntu islemcisi, mega o.i.s. imaj stabilizatoru, cipa standartlarinda tek dolumda ortalama 300 kare cekebilen pi,l 105.7 x 55.8 x 26.3 mm boyutlar ve 187gr{pil haric} agirlik bazi ozellikleri. ilgili linkler: dpreview, let's go digital.kompakt boyutta fotograf makinesi isteyenler icin genis aci lensiyle iyi bir alternatif, fotograf makinesinden video kayit yetisi isteyenler icin hd kayit olanagi ise dikkat cekici bir nokta.
Devamı...
Evinizdeki Sinek Avlayan Bitkiler

Boceklerle beslenen etobur bitkileri duymussunuzdur. Bunlar aslinda tamamen etobur canlilar degillerdir. Bulunduklari azot fakiri toprak yuzunden, sadece azot ihtiyaclarini bocekleri sindirerek elde eden bitkilerdir. Bazilari bocekleri hareketli bir bicimde yakaladiklari icin bunlari yari hayvan olarak degerlendirirler. Aslinda bu da yanlis bir cikarimdir. Hareket mekanizmasi hayvanlardaki kaslara benzer bir yapiyla degil, bitkilerde normalde bulunan su tahliye sistemine benzer bir yapi araciligiyla isler. Resimde, evinize koyabileceginiz bir sekilde hazirlanmis on farkli cesit etobur bitkiden olusan bir saksi goruyorsunuz. Venus Fly Trap, Yellow Trumpet, Hooded Pitcher Plant, Purple Pitcher Plant, Pale Trumpet, Temperate Sundew Plants, Cobra Lillies bu saksidaki bitki cesitlerinden bazilari. Evinize giren ucan-kacan ne varsa bu bitkilerin azot kaynagi olabiliyor. "Kucuk Korku Dukkani" filmindeki olaylarin benzerleri evinizde ceryan edebilir anlayacaginiz.Dune Craft Carnivorous Creations [video I] [video II]
Devamı...
panasonic lumix dmc-l10 & leica d vario-elmar 14-50mm f3.8-5.6 asph. mega o.i.s.

panasonic lumix dmc-l10
panasonic dmc-l1'den sonraki 4/3 temelli ikinci dslr makinesini duyurdu: dmc-l10. ilk makinede leica ile kullandiklari ortak tasarimdan simdilik vazgecmis gibi gorunen panasonic makinenin yaninda gelen objektifini de revize etmis. ilk versiyona gore daha hafif govde, artan kayit edilebilir piksel sayisi, degistirilen kullanici arayuzu, hareketli lcd ekran, daha parlak ve buyuk bakac ve dusen fiyat dikkat cekici yonlerini olusturmakta. bu guncellemenin leica logolusunu gormek sasirtici olmaz.makinenin bazi ozellikleri:
- 4/3 mos algilayici ile 10.1 kayit edilebilir piksel
- venus engine iii imaj islemcisi
- 4/3 lens yuvasi ve 2x odak carpani
- iso100-1600 hassasiyet araligi
- 60 -1/4000sn enstantane hizi, bulb seceneginde 8 dakika
- 1/160 flas senkron hizi
- 134.5 x 95.5 x 77.5mm, pilsiz 480gr agirlik

leica d vario-elmar 14-50mm f3.8-5.6 asph. mega o.i.s.
makinenin yaninda gelen ve hafiflemek disinda pek bir artisi yokmus gibi gorunen objektifinin{leica d vario-elmar 14-50mm f3.8-5.6 asph. mega o.i.s. } ozellikleri ise soyle:
- 35mm formatinda 28-100mm'ye esdeger odak araligi
- 7 yaprakli diyafram
- 15 gruptan 11 optik eleman
- 67mm filtre capi
- 75°(W)?24°(T) gorus acisi
- 0.42x buyutme orani
- 0.29m'den netlik
- 434gr agirlik
Devamı...
panasonic lumix dmc-l1

panasonic lumix dmc l1panasonic markasina ait ilk d-slr fotograf makinesi. olympus'un uzun suredir kullandigi four thirds temelli. ilk duyurusu pma 2006da yapilan makine gecen hafta satisa hazir oldugu yonunde duyuruldu. makine sizinde fark edeceginiz uzere kompakt siniftaki slr-like modeli dmc lc1 ile tasarimsal benzerlikler tasimakta hatta l1 icin biraz daha buyutulmus versiyonu demek bile mumkun. hatirlarsaniz leica digilux 2 ve panasonic arasindaki inanilmaz benzerlik kompakt dijital makinelerde yapilan is birliginden kaynakliydi. bu da akillara leica markasi altinda nispeten ucuz bir d-slr pazara girebilir mi? sorusunu getiriyor. { konu icin leica forumlarina bakilabilinir.} makine kit lensi olarak leica d vario elmarit 14-50mm f2.8-3.5 asph ile gelmekte.* optik sistemi olympus'tan alinan makinenin genel ozelliklerine bakacak olursak:
- 4/3 temelli NMOS tipinde 17.3 x 13.0 mm boyutlu 7.9 milyon toplam, 7.5 milyon efektif piksel sunan algilayici
- rgb renk filtresi, supersonic wave filter adini tasiyan toz filtresi ve 5.6 x 5.6 µm piksel boyutu
- venus engine III imaj islemcisi
- 4:3, 3:2, 16:9 imaj oranlari
- raw+jpeg, jpeg kayit secenegi
- 4/3 lens yuvasi
- 2.5" tft lcd
- sd card yuvasi
- boyutlari: 146 x 87 x 77 mm
- agirligi: 606 g
panasonic resmi sayfasi
panasonic tasarim arkasi sitesi
dpreview ilk testi
let's go digital tanitimi
Devamı...
Ufolarda Uzaylilar mi var?
(Bir akil yurutme denemesi)
Aslinda boyle bir soruyu yoneltmeden once, bir ust kategoride yer alan "ufolar var mi?" sorusunu kendimize sormamiz daha yerinde olacaktir. Ingilizce "undefined flying objects" kelimelerinin bas harflerinden turetilen ufo dedigimiz olgu, gerek soylenis bakimindan bize sagladigi teleffuz kolayligi, gerekse bilimkurgu filmlerinde, ilgili haber programlarinda, gazete haberlerinde bu sekilde kamuoyu ile paylasildigi icin, herkes tarafindan benimsenmis ve kullanilir olmustur. "Tanimlanamayan ucan obje" olarak Turkcelestirebilecegimiz ufo kavrami, anlam itibari ile "tanimlanamayan" ibaresi icermesinden dolayi muthis bir esneklik kazanarak hicbir mesruiyet sorunu yasamadan varligini isbat etmektedir.
Evet, ufolar vardir! Zira dunya uzerinde ucan "herseyi", "her an" tanimlama imkanimiz bulunmamaktadir.
Buradan hareketle elbette bir alt kademeye inerek "tanimlanamayan" sozcugunun de altini desmek gerekmektedir. Soyleki; burada "tanimlamakla" mukellef merci nedir? Kim olmalidir? Eger bilimsel, elle tutulur gerceklere dayanan bir cevap ariyorsak, elbette tanimlamayi gerceklestirecek kurumlar, ozel/tuzel bilimsel kuruluslar olmalidir cevabini vermeliyiz(Tubitak , Nasa, ESA, vb.). Ancak pratik hayattaki uygulamalara bakilacak olursa, tanimlama veya tanimlayamama eylemi, genellikle bilimle alakali olmayan siradan insanlarin bireysel sahitlikleri, bu tip kisilerin baslarindan gectiklerini iddia ettikleri olaylar, bu kisilerin cekmis olduklari fotograf/video vb. materyaller kullanilarak gerceklestirilmektedir. Tanimlanamayan denildiginde, misal; "Yeni Gine'de daha onceden tanimlanmamis yepyeni bir tur bulundu" cumlesinde oldugu gibi yontemi, sinirlari belirli akademik bir anlam cikartilmamalidir. Bahsi gecen kisilerin, karsilastiklari anda, anlam veremedikleri, anlayamadiklari havada gorulen isiklar, sekiller, cisimler vb. oldugu dusunulmeli, profesyonel bir astronom, fizikci, vb.'nin orada onlara eslik etmesi durumunda, bir ihtimal olayi acikliga kavusturarak tanimlama islemini gerceklestirebilecegi dikkatten kacmamalidir.Insanlar neden havada tanimlayamadiklari sekiller gorurler? Cevabinin izini surecegimiz bir sonraki soru bu olmali sanirim.
Bunun iki ana nedeni oldugunu soyleyebiliriz? Bunlari da fiziksel ve metafiziksel gercekler olarak siniflandiralim. Metafiziksel olaylar, yuzyillardan beri soylenegelmis,melek, seytan, cin, peri vb. gozle gorulmez yaratiklarin nadiren gorunur olduklari ve ortaya ciktiklarinda da UFO olarak adlandirildiklari tezine dayanmaktadir, . Fiziksel gercekler metafizik olanlari kapsamadigindan ve metafizik olgularin, bilimsellikten ziyade, inancla alakalandirilmalarindan oturu bu kategoriyi gecerek asil kulvara, fiziksel/bilimsel gercekliklere gelelim. Insan neden gokyuzunde tanimlayamadigi sekiller gorur? Sorunun muhtemel yanitlarini listeleyecek olursak su sonuclara ulasabiliriz;
O isiklar;

Veya soyle goruntuler kullanilabilir;Tum bu maddeler sonucunda, elde edilen ufo ile ilgili materyalin %95'inin aciklamasinin (sahtekarlik, optik yanilgilar sonucu olusan goruntuler, vb.) getirildigini belirtmek istiyorum.elbette kalan %5'in, ufolarin uzayli olup olmadigi konusunda bize yine net %100 bizleri ikna eden bir bilgi verememektedir. Gunumuzde dijital fotografcilik imkanlarinin geldigi noktalar goz onune alindiginda, gelecekte de ufolari kullanarak dikkat cekmek isteyen bir cok insanin olacagi asikardir.Icerdikleri bilinmezlik nedeni ile ufolar, haklarinda tartisilmasi en kolay konulardan birisi. Ufolar uzaylidir demekle ufolar uzayli degildir demek arasinda bir fark bulunmamaktadir. Sonuc olarak iki onermede deneysel olarak sinanamaz iki tezdir. Ufolar uzaylidir diye iddia eden her kalem aksi belirtilmeden, ancak ve ancak sadece ufolarin uzayli olduklarina dair sozde delillerini siralar birbiri ardina. Onca olaylar dizinini topladiginizda, bir de bakmissiniz elinizde kocaman bir de kitap olmus (piyasada ornegini bulabileceginiz onlarca kitap)Bu tip kaynaklar karsisinda yapmamiz gereken, hislerimizle hareket etmek yerine, insana bahsedilen akli kullanarak elle tutulur deliller elde ederek bir yerlere gelmeye calismaktir.

Aslinda boyle bir soruyu yoneltmeden once, bir ust kategoride yer alan "ufolar var mi?" sorusunu kendimize sormamiz daha yerinde olacaktir. Ingilizce "undefined flying objects" kelimelerinin bas harflerinden turetilen ufo dedigimiz olgu, gerek soylenis bakimindan bize sagladigi teleffuz kolayligi, gerekse bilimkurgu filmlerinde, ilgili haber programlarinda, gazete haberlerinde bu sekilde kamuoyu ile paylasildigi icin, herkes tarafindan benimsenmis ve kullanilir olmustur. "Tanimlanamayan ucan obje" olarak Turkcelestirebilecegimiz ufo kavrami, anlam itibari ile "tanimlanamayan" ibaresi icermesinden dolayi muthis bir esneklik kazanarak hicbir mesruiyet sorunu yasamadan varligini isbat etmektedir.
Evet, ufolar vardir! Zira dunya uzerinde ucan "herseyi", "her an" tanimlama imkanimiz bulunmamaktadir.
Buradan hareketle elbette bir alt kademeye inerek "tanimlanamayan" sozcugunun de altini desmek gerekmektedir. Soyleki; burada "tanimlamakla" mukellef merci nedir? Kim olmalidir? Eger bilimsel, elle tutulur gerceklere dayanan bir cevap ariyorsak, elbette tanimlamayi gerceklestirecek kurumlar, ozel/tuzel bilimsel kuruluslar olmalidir cevabini vermeliyiz(Tubitak , Nasa, ESA, vb.). Ancak pratik hayattaki uygulamalara bakilacak olursa, tanimlama veya tanimlayamama eylemi, genellikle bilimle alakali olmayan siradan insanlarin bireysel sahitlikleri, bu tip kisilerin baslarindan gectiklerini iddia ettikleri olaylar, bu kisilerin cekmis olduklari fotograf/video vb. materyaller kullanilarak gerceklestirilmektedir. Tanimlanamayan denildiginde, misal; "Yeni Gine'de daha onceden tanimlanmamis yepyeni bir tur bulundu" cumlesinde oldugu gibi yontemi, sinirlari belirli akademik bir anlam cikartilmamalidir. Bahsi gecen kisilerin, karsilastiklari anda, anlam veremedikleri, anlayamadiklari havada gorulen isiklar, sekiller, cisimler vb. oldugu dusunulmeli, profesyonel bir astronom, fizikci, vb.'nin orada onlara eslik etmesi durumunda, bir ihtimal olayi acikliga kavusturarak tanimlama islemini gerceklestirebilecegi dikkatten kacmamalidir.Insanlar neden havada tanimlayamadiklari sekiller gorurler? Cevabinin izini surecegimiz bir sonraki soru bu olmali sanirim.
Bunun iki ana nedeni oldugunu soyleyebiliriz? Bunlari da fiziksel ve metafiziksel gercekler olarak siniflandiralim. Metafiziksel olaylar, yuzyillardan beri soylenegelmis,melek, seytan, cin, peri vb. gozle gorulmez yaratiklarin nadiren gorunur olduklari ve ortaya ciktiklarinda da UFO olarak adlandirildiklari tezine dayanmaktadir, . Fiziksel gercekler metafizik olanlari kapsamadigindan ve metafizik olgularin, bilimsellikten ziyade, inancla alakalandirilmalarindan oturu bu kategoriyi gecerek asil kulvara, fiziksel/bilimsel gercekliklere gelelim. Insan neden gokyuzunde tanimlayamadigi sekiller gorur? Sorunun muhtemel yanitlarini listeleyecek olursak su sonuclara ulasabiliriz;
O isiklar;
- gercekten elle tutulur uzay gemileridir. Icerilerinde badem gozlu, kilsiz tuysuz keltos uzaylilar bulunmakta ve bizi dinmez bir merakla onlarca senedir rontlemekte, her salakligimizda "su insanlar da ne garip yaratiklar" deyip muhohohohaaa diye kozmik alemlerde erol tas kahkahalari savurmaktadirlar.
- astronomik cisimlerdir (ay, gezegen, yildiz. (her gece bir yildiz oncekinden 4 dakika erken dogar dolayisi ile erken batar, gokyuzu surekli bir degisim icerisindedir, kaldi ki gezegenler gokadalardan bagimsiz olarak gokyuzunde bir seyir izlerler, dolayisi ile her aksam yerleri degismektedir, bir ay once dikkati cekmeyen bir bolgede, bir ay sonra parlak bir gok cismi belirebilir ve ertesi gun de yok olabilir) ).
Bir Amerikan baskani olan Jimmy Carter dahi ufo gordugunu iddia etmis, daha sonra gordugunun Venus oldugu anlasilmistir (Aslinda mevcut baskan George Bush'un akildan ziyadesi ile uzak davranis ve konusmalari goz onunde alindiginda, UFO'lara inanmanin sinirlari konusunda bir Amerikan baskaninin yanilgisi matah bir ornek olmayabilir, bu hususta affiniza siginiyorum)
- meteorolojik cisimlerdir (bulut, meteoroloji balonu, ruzgar tarafindan suruklenen herhangi bir sey)
- insan yapimi cisimlerdir (suni uydular , ucaklar, daha once varliklari bilinmeyen askeri ulasim araclari)

- kisinin/kisilerin gordukleri halusinasyonlar, mental bozukluklar nedeni ile olmamis olaylari olmus gibi zannetmeleri.
- isik oyunlaridir (kuzey isiklari, evden disariya baktiginiz sirada, cama yansiyan isik, vb.)

- herhangi bir optik cihaz kullanilarak gozlem yapiliyorsa, gozlem hatalari (cihazla zum yapildiginda goruntu en ufak titresime dahi asiri hassas hale gelir ve birden gorus alanindan kaybolarak hizla hareket ediyor izlenimi uyandirir, cogu video goruntusunu asiri zum yapilmis edavat'la izliyor olmamiz bundan dolayidir).
- ufo sarlatanlari (bunlar bizzat sahte goruntuler ureterek insanlari etkilemeye calisirlar)
Bu adamin su linkte verdigi cizimlerin hepsi, mutfak lambasini cektigi resimden kendisi tarafindan uydurulmustur.

Veya soyle goruntuler kullanilabilir;Tum bu maddeler sonucunda, elde edilen ufo ile ilgili materyalin %95'inin aciklamasinin (sahtekarlik, optik yanilgilar sonucu olusan goruntuler, vb.) getirildigini belirtmek istiyorum.elbette kalan %5'in, ufolarin uzayli olup olmadigi konusunda bize yine net %100 bizleri ikna eden bir bilgi verememektedir. Gunumuzde dijital fotografcilik imkanlarinin geldigi noktalar goz onune alindiginda, gelecekte de ufolari kullanarak dikkat cekmek isteyen bir cok insanin olacagi asikardir.Icerdikleri bilinmezlik nedeni ile ufolar, haklarinda tartisilmasi en kolay konulardan birisi. Ufolar uzaylidir demekle ufolar uzayli degildir demek arasinda bir fark bulunmamaktadir. Sonuc olarak iki onermede deneysel olarak sinanamaz iki tezdir. Ufolar uzaylidir diye iddia eden her kalem aksi belirtilmeden, ancak ve ancak sadece ufolarin uzayli olduklarina dair sozde delillerini siralar birbiri ardina. Onca olaylar dizinini topladiginizda, bir de bakmissiniz elinizde kocaman bir de kitap olmus (piyasada ornegini bulabileceginiz onlarca kitap)Bu tip kaynaklar karsisinda yapmamiz gereken, hislerimizle hareket etmek yerine, insana bahsedilen akli kullanarak elle tutulur deliller elde ederek bir yerlere gelmeye calismaktir.
Devamı...
